GIULIANOVA — Sono state rese note ieri, per mano del consigliere di AN Alfonso Aloisi, le annotazioni tecniche elaborate dalla Sezione Urbanistica Provinciale in merito alla zona ex-Sadam. Il piano relativo al vecchio zuccherificio non rispetterebbe gli standard urbanistici , macchiandosi peraltro di non conformità per quel che attiene la consistenza (definita carente) dei parcheggi pubblici. Il Prusst, cui erano già state concesse corpose deroghe, è stato definito non in linea con le norme dell’edilizia integrata e delle altezze massime degli edifici. Il sottopasso previsto , che con i suoi 2,50 metri è ritenuto troppo basso per servire un centro commerciale, è un «vincolo reiterato»: esisteva cioè già in precedenza, ma,dopo cinque anni dal mancato esproprio, tale vincolo,era decaduto; il progetto, oggi, lo reintroduce automaticamente. L’area ceduta al comune è ristretta e di difficile accesso: paradossalmente,la sua destinazione era a vantaggio della popolazione anziana.Eccessivamente frammentato, invece, il verde pubblico. A colpire duramente il piano in sede di discussione, i componenti della Sup espressi dalla sinistra: curioso- dice Aloisi- che tali anomalie non siano state indicate, ai compagni giuliesi, prima della notte del 12 novembre. Visto il notevole numero delle singole varianti, anche la Sup ricorda l’obbligatorietà di una Variante Generale di Piano. M.T.

• Articolo tratto da “Il Tempo” Quotidiano nazionale - pagina locale di Giulianova - del 27 aprile 2004.